docs: 冷区条纹量化——映射与列FPN一致、细纹理1.27×;冷区计数噪声超预算1.65×(只在大负d出现),排除阈值符号/band选择/参考/JPEG/显示链,留 fpaTempFix 图像链与 band0 gain 两条待验假设
This commit is contained in:
@@ -489,6 +489,32 @@
|
||||
"未连接"分支显示,正常出图时用户看不到任何反馈)。
|
||||
- [x] 单测 66 → **76 项全绿**;debug + release(R8) 双构建通过;APK 已更新。
|
||||
|
||||
## 用户反馈修复 第三十四轮(2026-10-06 晚,"低温区条纹更多":冷区噪声超预算 1.65×,定位中)
|
||||
|
||||
用户:"不对吧,还是有差别,我换了个场景,背景的低温区域在我们的app里面明显条纹更多"。
|
||||
|
||||
### 量化(同场景 A/B + 12 s 漂移标定)
|
||||
|
||||
- 漂移标定:官方两张相隔 12 s,分位差 ~1 级、逐像素 |Δ|=1.20 → 跨 App 分位差不是漂移;
|
||||
- 冷区(最冷 25%):**逐计数映射差 ≤1.7 级 ✔**、列条纹 2.28 vs 2.12(1.08 ✔)、
|
||||
**细纹理 HF 2.17 vs 1.71(1.27 ✗)**;实时截图冷区 HF 1.01 vs 1.06 ✔(无 JPEG 干扰);
|
||||
- JPEG 只解释 1/3(重压 640×480/q98 后 1.96)。
|
||||
|
||||
### 预算对比(关键)
|
||||
|
||||
整帧预算吻合(0.559σ_n=12.3 ✔,§12.1),但**冷区实测 20.4 counts = 1.65× 超预算** ——
|
||||
只在**大负 d**(d=(raw-ref)>>1)出现 → 与用户观察一致。
|
||||
|
||||
### 已排除
|
||||
|
||||
阈值/增益 16 位解析与符号(厂商侧也是 signed 比较)、band 选择(映射一致)、快门参考、
|
||||
JPEG、显示链(实时冷区反而更低)。
|
||||
|
||||
### 下一步(一次带插桩实机)
|
||||
|
||||
在大负 d 分层打印 d 分布/命中 band/插值后 gain-off/σ_n,核 DDT band0 原值;首查
|
||||
`fpaTempFix` 是否不该作用在图像链(出两版对比冷区 HF)。
|
||||
|
||||
## 用户反馈修复 第三十三轮(2026-10-06 傍晚,"计数噪声偏大":实测预算证伪 + 修两处真问题)
|
||||
|
||||
用户:"把'计数'噪声偏大修一下,没问题就合并到csdk里面,各部分readme文档更新,然后推送"。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user