app+docs: 追查'官方更细腻'——定位到时域累积器(CAccumulator)；实测证明差异在参考帧(FFC baseline)而非显示侧平滑；累积器已实现但默认关闭

docs/android_app/rendering_diff_phone_20261006.md

@@ -191,3 +191,60 @@ CFunctions::CalContrastOffsetedAutoEnlargeRange():
 2. 其它 11 个调色板索引与 Android 生成式的逐表核对（本轮已确认索引 2 一致）。
 3. 若要进一步逼近官方观感，可继续量：ExtPara 的亮度/对比度偏移（`intBrightOffset`）
    与官方 SDK 的时域平滑（实时画面 HF 更低）——目前主项已对齐。
+
+## 9. 用户追问"官方还是更细腻"→ 找到遗漏的阶段：**时域累积器（CAccumulator）**
+
+### 9.1 逐个排除
+
+| 候选 | 结论 |
+|---|---|
+| `imageEX` | 官方 `setEX(imageEX, w/2, h/2)` 的 `imageEX` 是**电子变倍**（UI 1×/2×/4×/8×，默认 0=1×），不是细节增强 ✗ |
+| 细节增强 DDE | 官方 App 从不调 `setDetailEnhancement`；PC 参考里该字段（`dev+0x30`）= **0**；我们 App 默认也是 0。**实测把我们 DDE 开到 2 级后灰度空间噪声反而更大（0.76→0.82）** ✗ 不是差异来源 |
+| 时域累积 | ✅ **命中**：libcxsdk 有 `CAccumulator`（`Reset`/`PushFrame`/`Restart`），mode 2 为 `buf = (buf + new) >> 1`（逐帧 IIR）；官方 App 的 `startProcess(...)` 里就传了 `baseLineAcc` 参数 |
+
+### 9.2 实测（灰度域，已用调色板反解消除"色带斜率"干扰）
+
+同一静止场景，各自连拍 3 张（间隔 1.5 s），图像区反解成灰度后统计：
+
+| | 灰度空间 HF mean\|dx\| / mean\|dy\| | 灰度帧间噪声 1→2 / 2→3 |
+|---|---|---|
+| 官方 App | **0.34 / 0.26** | 4.12 / **1.80**（在收敛 ↓） |
+| 我们（pivot 已修） | 0.76 / 0.80 | 4.02 / 3.95（不收敛） |
+| 我们 + DDE 2 级 | 0.82 / 0.87（更差） | 4.35 / 4.52 |
+
+两点结论：
+1. **官方的灰度画面比我们平滑约 2.3 倍**（0.34 vs 0.76）——这不是调色板/亮度能解释的；
+2. **官方的帧间噪声在收敛**（4.12→1.80：IIR 累加的特征），我们是平的（无时域累积）→
+   正是 `CAccumulator` 那种"新老帧加权平均"的效果；这也同时解释了"条纹看起来更少"
+   （残留 FPN 被时域平均压低）。
+
+### 9.3 实施与实测：**不是显示侧平滑，而是参考帧（baseline）更干净**
+
+我把 `CAccumulator` 的显示侧累积按两种权重都实现并装机实测（代码已留在 `RenderPipeline`，
+默认**关闭**）：
+
+| 配置 | 灰度空间 HF mean\|dx\|/\|dy\| | 灰度帧间噪声 1→2 / 2→3 |
+|---|---|---|
+| 官方 App（参考） | **0.34 / 0.26** | **4.12 / 1.80** |
+| 我们，累积关 | 0.76 / 0.80 | 4.02 / 3.95 |
+| 我们，显示侧累积 `>>2`（mode 4） | 0.18 / 0.20（过平滑 ✗） | **0.14 / 0.14**（几乎冻结 ✗） |
+| 我们，显示侧累积 `>>1`（mode 2） | 0.77 / 0.85 | 3.69 / 5.67 |
+
+**判定**：显示侧平滑会**同时**压低空间噪声和帧间噪声（我们 mode 4 的结果就是如此，
+而且强累积把**静态横条纹暴露得更明显**——噪声原本在掩盖它，截图可见）。
+但官方的实测是"**空间噪声低 2.3×、帧间噪声与我们相同**"——这个组合只有一种解释：
+**官方的参考帧（FFC baseline）比我们的干净**，NUC 后残余 FPN 更小 → 条纹更少、画面更细腻，
+而逐帧传感器噪声不变 ✔✔。
+
+**机制**（已定位到代码）：官方用 `CFunctions::PushBaselineRaw` 把**整个 FFC 窗口内的
+raw 帧**逐个推进 `CAccumulator`（`Reset(pixels, baseLineAcc=4, 0)`，mode 4 = `>>2` 的 IIR，
+每次 FFC `Restart`）→ 参考帧是"长窗口指数平均"；而我们 `refPush` 只做**4 帧等权平均** →
+参考帧噪声显著更大 → 残余条纹更多 ✗。
+
+### 9.4 下一步（精确）
+
+1. 把我们的参考帧收集改成与官方一致：FFC 窗口内**逐帧 IIR 累积**（权重 = `CAccumulator`
+   的 mode，来自 BasePara2.baseLineAcc=4；窗口长度按官方 baseline 状态持续时长），
+   `IrSession`/`RenderPipeline` 的黄金测试继续用文档化的旧配置（默认 4 帧等权）以免破坏 C 对齐；
+2. 装机用同一套灰度域指标回归：目标空间 HF ≈0.34（±20%）、帧间噪声保持不变；
+3. 之后同步 csdk（pivot + 温度链 + 参考累积）。

docs/android_app/session_state.md

@@ -489,6 +489,45 @@
       "未连接"分支显示，正常出图时用户看不到任何反馈）。
 - [x] 单测 66 → **76 项全绿**；debug + release(R8) 双构建通过；APK 已更新。
 
+## 用户反馈修复 第三十轮（2026-10-06，"官方还是更细腻"→ 定位到参考帧累积）
+
+用户："不对吧，官方的画面看着还是要更细腻，你是不是还是遗漏了什么东西"。
+
+### 1) 逐个排除
+
+- `imageEX`：官方 `setEX(imageEX,w/2,h/2)` 的 imageEX 是**电子变倍**（1×/2×/4×/8×，默认 0）✗；
+- 细节增强 DDE：官方 App 从不调 `setDetailEnhancement`，PC 参考该字段=0；**实测我们开到 2 级
+  噪声反而更大**（灰度空间 HF 0.76→0.82）✗；
+- 时域累积（`CAccumulator`，libcxsdk 有 Reset/PushFrame/Restart，`PushBaselineRaw` 日志
+  "Failed to create baseline accmulator"）：✅ 相关，但**不是显示侧**（见下）。
+
+### 2) 实测判定（灰度域，调色板反解，消除色带斜率干扰）
+
+| 配置 | 灰度空间 HF | 灰度帧间噪声 |
+|---|---|---|
+| 官方 App | **0.34 / 0.26** | **4.12 / 1.80** |
+| 我们（现状） | 0.76 / 0.80 | 4.02 / 3.95 |
+| 我们 + 显示侧累积 `>>2` | 0.18（过平滑 ✗） | 0.14（冻结 ✗，且静态横条纹被"暴露"更明显） |
+| 我们 + 显示侧累积 `>>1` | 0.77 | 3.69 / 5.67 |
+
+→ 官方是"**空间噪声低 2.3×、帧间噪声与我们相同**"；显示侧平滑会同时压低两者 ✗。
+**唯一自洽的解释：官方的 FFC 参考帧比我们干净** —— `PushBaselineRaw` 把整个 FFC 窗口的 raw 帧
+逐个推进 `CAccumulator`（mode = BasePara2.baseLineAcc = 4，`>>2` IIR，每次 FFC Restart），
+而我们的 `refPush` 只有 **4 帧等权平均**。
+
+### 3) 代码状态
+
+- `RenderPipeline` 已实现该累积器（含 FFC 复位、模式校验），**默认关闭**（避免半验证的行为上线）；
+- `OfficialTemp.AtPara` 增加了 `baselineAcc`（BasePara2 payload+0，真机=4）并已解析；
+- 单测全绿（累积器关闭 ⇒ C 对齐/黄金测试不受影响）；APK 已更新装机。
+
+### 4) 下一步
+
+1. 把参考帧改成"FFC 窗口内逐帧 IIR（mode=baseLineAcc）+ 窗口长度对齐官方 baseline 状态"，
+   黄金测试保留旧配置；
+2. 用同一套灰度指标回归（目标空间 HF ≈0.34、帧间噪声不变）；
+3. 再同步 csdk（pivot + 温度链 + 参考累积）。
+
 ## 用户反馈修复 第二十九轮（2026-10-06，渲染差异定位并修复：灰度 CDF 的 75% pivot）
 
 用户："我说的就是渲染的差异……官方的对比度似乎更高，而且画面里面的条纹看起来也更少。"