docs: 第三十八轮追加——COL/ROW 波动性实验定案：跨 FFC 参考与跨连接均系统性稳定（NUC ROW 2.3-2.5/COL 4.7-5.7 counts，显示域 ROW 2.2×/COL 1.7×），排除设备状态随机性；下一轮主攻官方 NUC 域直接数据与标定表初始化路径

2026-10-07 03:53:42 +08:00
parent 83c5774c35
commit 57ad4b71e9
1 changed files with 16 additions and 0 deletions
@@ -800,6 +800,22 @@ Kotlin 一致），与 App 自己 `copyNuc` 的 dump 对拍：corr=0.9996，仅
  循环 + `/data/local/tmp` 中转拉取 + RGB 域旋转正确的复刻脚本 `sync4.py`，
  注意 sample_grid 前必须 `np.rot90(rgb, k=-1)` 对齐竖屏几何，PIL 的 F-mode
  resize 在本机失真不可用）。
 - **波动性实验定案**（run6/7/8：同连接换参考 + 跨连接，鲁棒口径）：
  | run | NUC ROW (counts) | NUC COL | DISP ROW | DISP COL |
  |---|---|---|---|---|
  | run6（连接 A，参考 A） | 2.37 | 4.74 | 0.21 | 0.45 |
  | run7（连接 A，FFC 换参考 B） | 2.25 | 5.19 | 0.21 | 0.52 |
  | run8（USB 重枚举，连接 B） | 2.45 | 5.69 | 0.23 | 0.50 |
  ROW 跨参考/跨连接 ±5% 稳定、COL ±20%——**差距是系统性的，不是设备状态
  随机性**。本轮三次测量的显示域 ROW 稳定在 0.21–0.23（与 17.6 的 0.22 吻合）。
  **最终量化**：显示域 ROW 2.2×、COL 1.7–1.8×（0.22/0.10、0.50/0.28），全部
  源于 NUC 域（我们 ROW 2.3–2.5 / COL 4.7–5.7 counts vs 官方等效 ~1.3/1.9）。
  下一轮主攻方向：获取官方 NUC 域的直接数据（官方照片 MDT 块结构再核查、或
  官方会话下的间接测量），以及重新审视"参考减除之外，官方标定表在使用时是否
  带着现场参考做了一次我们没复刻的更新"——所有已读函数均无此逻辑，需要更早期
  的初始化路径（`CFunctions::Reset`→`LoadCalibrationTable` 的文件格式）再排查。
 ### 17.5 工具与现场