4.7 KiB
4.7 KiB
Phase C —— 厂商 12 调色板精确提取:结论与证据
日期:2026-09-10。目标:从官方 native 库 libcxsdk.so 提取 12 个调色板精确表。
结论(TL;DR)
libcxsdk.so 里没有静态调色板表。12 个调色板全部由
CFunctions::SetColorPalette(Ghidra 偏移 0x00026c70)在运行时用算术生成。
对全文件扫描"连续 256 个 u32LE、alpha=0xFF 且 RGB 非零"的候选 命中 0 个
(alpha=0x00 形式、BGR/RGB 三元组形式同样为 0)。
因此本阶段改用移植生成函数的路线并成功恢复:
UI 索引 0..10 共 11 个调色板已为官方精确表(索引 11 见下),
已写入 android/.../core/VendorPalettes.kt 并由 Palettes.kt 使用。
验证链(三重独立验证)
- 铁虹锚点:移植的 case 2 输出与
OfficialTables.PALETTE256_ARGB256/256 逐字节一致。该表是从厂商运行时(CoreSDKLibdev+0xb18)抓取、 并与官方渲染器逐像素比对验证过的,因此它同时锁死了:- 算术配方(除法取整方式、循环边界、常量)
- 发布字节序 =
{byte0=B, byte1=G, byte2=R, byte3=0}
- 完整性:每个 case 对 256 个槽位各写入恰好一次(无空洞、无覆盖), 由模拟器的写地址跟踪断言。
- 厂商侧预览图:官方 APK
res/mipmap-hdpi-v4/palette_<name>.png是官方用 对应调色板渲染的真实热像帧。每个调色板对其自身预览图的颜色覆盖率都是 全体候选中最高,且差距显著:
| 官方调色板 | UI 索引 | 生成 case | 自身覆盖率 | 次优候选 |
|---|---|---|---|---|
| 白热 white_hot | 0 | 0 | 100.0% | 100.0%(灰度图,天然重合) |
| 黑热 black_hot | 1 | 1 | 100.0% | 100.0%(同上) |
| 铁虹 iron_bow | 2 | 2 | 9.0% | 0.1% |
| 彩虹 rain_bow | 3 | 3 | 7.3% | 0.1% |
| 琥珀 glow_bow | 4 | 4 | 30.7% | 2.3% |
| 金秋 autumn | 5 | 5 | 15.4% | 2.5% |
| 寒冬 winter | 6 | 6 | 22.3% | 2.9% |
| 热金属 hot_metal | 7 | 7 | 42.1% | 11.0% |
| 喷射 jet | 8 | 8 | 14.0% | 6.3% |
| 红饱和 red_saturation | 9 | 9 | 26.7% | 22.1% |
| 高对比度 high_contrast | 10 | 10 | 4.0% | 0.2% |
| 红热 red_hot | 11 | 未解决 | — | — |
(预览图是缩放过的照片,存在插值产生的额外颜色,故绝对覆盖率不高; 关键是自身恒为最高。)
未解决项:索引 11「红热」
- native 库里另有 case 12、case 13 两个生成体,但两者对任何官方预览图的 覆盖率都很低(最高 3–6%,指向 jet),不能认定为「红热」。
- 官方 APK 的
palette_red_hot.png是占位图:11914 个像素中 11777 个与palette_white_hot.png完全相同(平均绝对差 0.5/255),不携带调色板信息。 - 处理方式:
Palettes.kt索引 11 保留原近似曲线,并注明// approximated (not found in binary);VendorPalettes.SOURCE_CASE[11] = -1。 不猜测未验证的表。
可复现产物
| 路径 | 说明 |
|---|---|
analysis/sdk_re/android_app/bin/libcxsdk.so |
官方 native 库入库(372476 B) |
analysis/sdk_re/android_app/palette_candidates.json |
扫描结论(静态候选为空)+ 全部恢复表 |
analysis/sdk_re/android_app/palette_candidates.png |
12 组「官方预览图 + 恢复色条」对照图 |
analysis/sdk_re/android_app/palette_match_report.txt |
覆盖率证据表 |
analysis/tools/extract_palettes.py |
计划要求的纯标准库扫描脚本(可复现"无静态表"这一否定结论) |
analysis/tools/PalIdentify.java |
13 个生成体的机械移植(含写地址校验) |
analysis/tools/PalExport2.java |
导出 Kotlin/JSON/PNG/报告 |
android/.../core/VendorPalettes.kt |
生成的 Kotlin 表(0..10 为精确表) |
重跑(本机无 python3,Java 版单文件即可运行):
java analysis/tools/PalExport2.java \
android/app/src/main/kotlin/com/mag160c/thermal/core/OfficialTables.kt \
<解包APK的 res/mipmap-hdpi-v4 目录> \
android/app/src/main/kotlin/com/mag160c/thermal/core \
analysis/sdk_re/android_app
有 python3 的机器上:
python3 analysis/tools/extract_palettes.py \
analysis/sdk_re/android_app/bin/libcxsdk.so \
android/app/src/main/kotlin/com/mag160c/thermal/core/OfficialTables.kt \
analysis/sdk_re/android_app
与执行计划的对照
计划 C3 的回退条款为"若扫不到锚点:如实记录未在 libcxsdk 静态数据中找到调色板表,
保留现有一套近似实现,本阶段只交付脚本与 JSON"。实际执行结果优于回退:
锚点确实不在静态数据里(按回退如实记录),但通过移植运行时生成函数恢复了
11/12 个精确表,并把它们接入 Palettes.kt。